Comment évaluer la qualité des données d'entreprises locales

Quatre vérifications aux significations différentes

Vérification	Preuve actuelle	Incertitude restante
Pertinence de l'entreprise	Catégorie, nom et lieu issus de l'enregistrement renvoyé	Catégories adjacentes et couverture de marché incomplète
Association Maps-site web	Nom, adresse ou téléphone correspondants sur les pages inspectées	Un seul signal suffisant peut valider ; ce n'est pas une garantie à deux signaux
Rôle de la personne	Nom, rôle, citation, source et horodatage de capture publiés	Un fondateur/dirigeant ne prouve pas la propriété actuelle
Contact public	Contact publié sur la source inspectée	La délivrabilité de la boîte mail et le contrôle de la personne peuvent rester inconnus

Recherche Maps ou import de domaine

Le mode Maps vérifie l'entreprise renvoyée par rapport au site web. Les règles actuelles acceptent un nom d'entreprise correspondant suffisamment long, une adresse correspondante ou un téléphone correspondant ; un seul peut suffire. Les correspondances ambiguës passent en needs_review. Examinez manuellement les entreprises de même nom et les sites de chaîne partagés.

Le mode domaine uniquement vérifie la lisibilité, la portée sur le même domaine et les conditions de site parqué. Avec un nom d'entreprise fourni, il utilise aussi les preuves de correspondance disponibles. Un domaine lisible sans nom ne prouve pas qu'il appartient à un nom d'entreprise distinct dans votre tableur. Voir l'enrichissement de domaine.

Une séquence de revue pour une liste plus propre

1. Vérifiez la catégorie et la ville avant de conserver l'entreprise.
2. Ouvrez le site web source ; comparez l'adresse/le téléphone et l'établissement représenté.
3. Examinez chaque enregistrement needs_review et excluez les correspondances non résolues.
4. Lisez le rôle de la personne et le texte justificatif ; laissez vides les noms non étayés.
5. Vérifiez la catégorie et la source de la boîte mail publique. Utilisez une vérification de délivrabilité indépendante si nécessaire.
6. Exportez le CSV complet avec les preuves et consignez les motifs d'exclusion.

Un site illisible ne prouve pas qu'aucun site web n'existe. L'absence de site web listé ne prouve pas que l'entreprise n'en a aucun en ligne. Un e-mail découvert n'est pas un e-mail vérifié comme délivrable.

Limites de la déduplication

Au sein d'une même campagne, le CID est prioritaire, puis le Place ID, puis le nom normalisé plus l'adresse. Les magasins distincts d'une même entreprise restent des entreprises distinctes. Il n'y a pas de déduplication CRM globale ni de fusion automatique au niveau de l'entreprise sur le domaine racine. Les imports de domaines sont dédupliqués au sein de leur propre lot. Voir les prospects multi-villes.

Que mesure-t-on réellement ?

L'échantillon de preuves publiques explique sa source et sa portée limitée. Une petite vérification de sites web n'établit pas la précision de production sur les propriétaires, la couverture canadienne, le taux de succès des e-mails, le temps gagné ni la conversion client. Aucun benchmark de production comparable n'est publié ici. Pour évaluer des fournisseurs, utilisez le même échantillon daté par secteur/ville, signalez les champs manquants et gardez la validation indépendante des boîtes mail séparée.

Comptez séparément les entreprises renvoyées, les entreprises pertinentes, les sites web corrects, les fiches de personnes étayées, les lignes avec e-mail public et les lignes avec e-mail lié à une personne. Calculez le coût par ligne exploitable sur l'ensemble du flux de travail, y compris les vérifications facultatives. Crédits et facturation explique les unités facturables.